消費税を上げるか上げないか、という話
最近色々な気づきを得たので、備忘録を兼ねて記事に。
まあ、元から分かってる人からしたら、
「何を今更ｗｗｗ」
という内容だと思いますが・・・
また、自分の考えが依然として間違えている点も多々あると思います。そこは専門家じゃないのでご了承ください。
よく、
「お金持ちからお金を取らないと」
と言いますよね。そのために所得税を上げろと言うのですが、どんなに高所得者に課税してお金を取ろうとしても、それはこれからお金持ちになろうとしている人から取っているだけで、実際にお金持ちからお金は取れていないのです。
既に資産が１００億円ある人にとっては、所得税が８０％になろうとも９０％になろうとも、全く痛くない。
むしろ、これからお金持ちになろうとするライバルが現れにくくなるという点では、ありがたい事かもしれない。
お金を持っている人からお金を取るには、資産課税しかないですが、世界で資産課税なんてやっている国はどこにもないし、そんなことをやったら海外に送金して逃げられてしまうだけなので無意味です。そう、お金持ちから本当にお金を取るのはめちゃくちゃ至難なのです。結局、相続税で取るしか無いけど、それには死ぬまで待たないといけない。さらに、法人化してそこの役員を変更させる手法で、合法的に事実上の節税は結構簡単にできる。
なので自分は思ってました。
「お金持ちは一般人よりたくさんお金を使う。だから消費税を上げて、その分低、中所得者の所得税を下げることが、お金持ちからお金を取る最良の方法だ」
と。
インフレが起これば現金預金の価値は下がります。それは元々分かってました。
しかし、富裕層は既にかなりの資産を不動産や債権、株などで持っています。インフレになったらそれに乗じて不動産や株式の価格も上昇するので、やっぱりインフレにしても富裕層から取れないんじゃないかと。しかも、富裕層ほど資産を不動産や株にすることが出来ていて、庶民ほどそれらを持っていないのです。インフレが起こっても富裕層は痛くも痒くもないのではないかと。
しかし、今回のコロナ騒動で、多くの国がたくさんのお金を刷った状況を見て思ったのです。
そうか、これが消費税を上げるべきでないという人たちの主張なのか、と。
今回、日本は一気に円の流通を１００兆円弱も増やしました。
大体、５％ほど円の流通量が増えた計算です。
それだけで日本全体が５％裕福になるなんて無理で、起こったことは円の価値が５％下落したんですよね。
さっきの富裕層云々の話と同じで、富は相対的なものなので、以前だったら１００億円の価値があれば、今は１０５億円無いと同じ価値にならないのです。
現金預金でずっと持っていれば勝手に５％の価値が減ってます。
一方、不動産や株で保有していれば、相対的に同じ価値の１０５億円になります。勿論上がり方は平均的ではなくバラバラになりますが。
その時ですが、価値を測る物差しは日本の場合
「円」
以外にないんですよね。実際の価値が変わっていないのに、１００億円持っていた人は１０５億円になった。すると、５億円増えてます。
株式なら、現金化した時に利益の２０％が税金として取られるので、５億円の「利益」になるので、２０％の１億円を税金として徴収できるのです。
日本全体で１６００兆円が１６８０兆円になった時に、インフレに合わせて資産価値の上がらない現金預金が半分とすると、帳尻を合わせるために残りの半分の資産（株や不動産）が１０％の値上がりをすることになります。
なので、しっかり投資をしている人は、税金を払っても利益が上がるわけですが。
これが可能なのは、通貨発行権を持っている国だけです。
勿論、通貨を発行しすぎると、国としての信用を失い、ジンバブエドルのように価値が暴落し続けます。そのバランスは取らざるを得ないけど、現実的には日本にある個人資産は実質的にこの手法で国の管理下にあると言えるわけです。
ヨーロッパは、EUとしてユーロという通貨を使っているため、一つの国で金融緩和をすることが出来ません。だから消費税を高騰させるしか方法がないのです。
自分が気づいてなかった点。なんでこれに気づかないんだろうとも思えるけど、実際は横ばいなのに、インフレして円ベースで増えた資産は、「利益」として課税できるという点。
庶民は、貯金はあったり無かったりしますが、なんだかんだ生活のベースは労働の対価（多くの場合、給与）です。
インフレすれば、給与も同様に上昇します。庶民の資産は目減りするものの、生活への直撃度合いは小さい。
日本は３０年間ほぼ通貨の価値は変わってません。１００円で買えるものが変わってない。これは実は富裕層にとって美味しい状況だったのです。
国際的な競争力が変わってないなら、その分円高になるべきなのですが、為替が変わってないから国際的な競争力が相対的に落ちていることにも気づきにくい。
本当に多くの人に、そんなことを今更と思われそうだけど、そんなことを色々思ったりしたのです。
以前は、消費税を上げるべきという主義でした。今は、下げるべきかというと、でもそれもどうなのかなとは思ってます。消費税はなんだかんだ、資産を持っている人を直撃できるという面はあるし、適正値がわからないという感じですね。まあ専門家じゃないし、そこを計算したり考えたりするのは自分の立場じゃないですが、この件に関しては保留というのが自分の立ち位置です。
ゲームを普及するために
以前、どなただったかが
「せっかくMリーグが出来て、麻雀がこれから普及しようとしている。麻雀を打つ人にとって、麻雀が普及することは良いことなんだから、喧嘩したりせずにMリーグに協力しましょうよ」
という趣旨の内容のツイートがそれなりの数RTされてて、自分も目にしました。
その時思ったのです。
「その思想には賛成するんだけど、そういう呼びかけは残念ながら実を結ぶことはないよ」
と。そこについて、自分が思うことを書きたいと思います。主に麻雀を想定して書きますが、これは他のゲームについても全く同じことが言えるはずです。
まず大前提として、自分は自分が好きなゲームをやる人が増えたら嬉しいと素直に思います。そのツイートを書いた人も同様です。
しかし、
「普及したら嬉しいとは思わない」
「むしろ普及してほしくない」
という人も多々いるんだと言うことに気づかないと、普及させる上で足かせになると思うのです。
まず、麻雀をここから更に普及させるためには、現行のMリーグのように、クリーンさを売りにしていくしかないです。しかし、麻雀は小博打であって賭けないと面白くないと思う人はかなりいます。そういう人に、クリーンさこそが大切なのだと言ったところで、協力してもらうのは不可能です。
ゲームに限らず、自分の基本的なスタンスとして「価値観の押しつけ」は良くないというものがあります。普及させたい、そのためにはクリーンであるべき、というのは一つの価値観であって、小博打として楽しみたいというのも一つの価値観です。価値観が違う人をどんなに説得しようとも、それは無理です。
また、普及すると、
「お山の大将」
となることが難しくなります。お山の大将の立場って美味しいですからね。そういう人も、普及すると損をする人です。
ではどうすべきか。
以前も別のテーマで書きましたが、普及させるということは、まだ麻雀をやっていない人に如何に興味を持ってもらうか、それが何より大切です。
そういう人に対して、麻雀はクリーンで有るべきか、小博打で有るべきかというような議論を見せること自体が、普及の足かせになるのです。
クリーンだクリーンじゃない、そういう次元ではなく、
「麻雀とはMリーグのようなものを指すのだ」
と思わせること。それこそが大切だと思うのです。
将棋がそうでした。自分が産まれる前は、将棋はお金を賭けてやるのが普通だった時代がありましたし、みんながタバコを当然のように吸っている時代もありました。
しかし、今は将棋といえば羽生さん藤井さんのイメージになってます。
「将棋でお金を賭ける？将棋を指してる最中にタバコを吸う？そんなわけないでしょ！」
あたかもそれが昔から当然であったかのように今は思われていますよね。少なくても一般には。
今は麻雀もそこを目指すべきなんじゃないかなと思うのです。
じゃあどうすべきか。
それは、価値観が違う人を説得することではなく、このMリーグの熱狂と議論から「排除」すること。
小博打として麻雀を打っている人は、別のゲームをやっていると思ってそういうグループにそのままいてもらう。他方で、Mリーグを盛り上げたい人は盛り上げたい人たちで盛り上がるのです。お山の大将でいたい人は、もっと積極的に邪魔をしてくるでしょう。
多いとは言えない麻雀愛好家だから、少しでも数を確保したいのは分かります。でも、長期的に普及させたいなら、協力を呼びかけるのではなく、しっかり分断して排除することこそ、普及への近道だと思うのです。
Higashiさんの問題に対する回答
ノーリミットホールデムをプレイしていて、ある時フロップが開いた瞬間にルールが変わり、ターンとリバーで新たなコミュニティカードが与えられないことになったとします。（ベッティングラウンドはそのまま3回が健在） このとき平均的なベットサイズは本来のゲームと比べてどう変わりますか？
— Higashi (@higashi2314) 2020年9月29日
この問題、面白かったのでRTしました。
アンケートの結果は、なんと完全に分かれましたね。
それで、Higashiさんの解説をみんなが待っていたのですが、なかなか解説が出てこないので自分が書いてしまいますｗ
これ、正解は確実に
「小さくなる」
だと思います。
例えばQT7ｓｓｈというボードだとすると、普通のNLHEだとAAやKKを持っていても嫌なターン以降のカードはたくさんありますよね。
一方、このルールならQTと７７位しか無いです。もしかしたらQ7sとT7sもかな。
そして、それらはリバーまで一切逆転されません。なので、普通のNLHEにおける、ドライボードのトップセットのようなものです。それがこちらにだけ一方的にたくさん存在するのです。
フロップで勝敗は決まっている。にもかかわらず、ベットは３回。
これだと、トップレンジをたくさん持っているオープンした側の期待値が非常に高くなるのですね。トップレンジで荒稼ぎできます。
トップレンジで荒稼ぎできるなら、弱いハンドでもブラフが効くということです。
仮にターンとリバーでポットべットすると仮定して、リバーから逆算してみましょう。
リバーまで躊躇なくべットできるナッツ級と言えるこちらのハンドは
QQ、TT、７７、QT、Q7、T7、AA、KK、AQ、KQ
くらいかな。
３＋３＋３＋９＋９＋９＋６＋６＋１２＋１２＝７２コンボ。
リバーで２対１で混ぜてポットベットをすると、７２：３６なので、足して１０８コンボ。
ターンで２対１で混ぜてポットベットをすると、１０８：５４なので１６２コンボ。
実際は７２コンボしかモンスターは無いのに、１６２コンボもモンスターがあると同様になってしまうのです。
コンボの計算に出ているカードを除いたものを考えているので、全体のレンジは４９×４８/２＝１１７６コンボ。ボタンのオープンレンジをルース目に４５％とすると、５２９コンボ。
５２９コンボのうち、相手が仮にQJを持っていてもターンでフォールドしてもコールしても期待値が同じというハンドが１６２コンボもあるのです。
更に、ボタンに２００％べットという選択肢があるのなら、
７２：４８なので１２０コンボ。
１２０：８０なので２００コンボ。
QJで降りるかどうかのコンボが２００もあるのです。
そうなると、相手はQJでレイズするのは本当に難しいです。
QJでレイズができないのなら、他のQxやTx、JJなどでフロップはバリューベットをうち、これらはターンでベットするかしないかをコールされた後に考えるハンドに回せるでしょう。つまり、フロップでバリューベットを打てるコンボ数が鬼のように多いのです。それならば、エアーの時にリスク小さく降ろすために、小さいべットをする方が良いのです。
ただまあ、このボードはこのルールだとオリジナルレイザーに有利すぎて、多分大きく打っても小さく打っても殆ど変わらないものだと思います。フロップでQ以外は、小さく打たれても大きく打たれても、結局殆ど降りざるを得ない。
では
８７６
のようなフロップを考えます。
今度はストレートも２ペアもどちらにもあります。
こういうボードなら、J9のようなハンドで小さく打って、AハイやKハイ等を降ろすメリットは非常に大きいでしょう。
２ペアは相当降りないけど、実は８９とか７９のように、ターンリバーが存在するなら強いハンドは価値が激減しているのです。
小さく打って降ろせる範囲が非常に広いので、より効率よくフロップでブラフをしたい。そのために小さなサイズを選び、そこで生き残ったレンジに対してターン以降はこちらも選んだレンジを使って大きくベットをしていくという展開になると思います。
まあ、色々書きましたが、逆転が薄いボードにおいては、最後のストリートで大きく打つことを見越して、最初のストリートでトップレンジを多く持つ側が広く小さく打つというのが非常に強力になるのです。
*１０/８追記
「平均的なべットサイズ」
と問題にあったけど、自分は「べットサイズ」という言葉からフロップのべットサイズに限定して回答してました。
でもこれ、ターンやリバーまで含めた平均的なポットサイズ（＝それ以降まで含めたべットサイズの合計）の話なのでしょうかね。もしそうなら、なんとも言えないが回答になりますし、リバーでショウダウンになったときの平均的なポットサイズ なら、大きくなるという回答になります。
*１０/８追記パート２
QT7ボードで、QJがレイズするのが難しいなら、フロップで大きくベットするほうが正しい可能性もかなりありそうだと感じました。
レイズが来ないなら大きく、というセオリーですね。
一方で、８７６ボードならかなりレイズがあるので小さく。一方でドローが無いので、通常のNLHEだとよりワンペアに強烈なプレッシャーを与える事ができるので広くべットはできる（なので通常より小さめ）とも思います。
麻雀最強戦を振り返って
今日は麻雀最強戦に呼んでいただきました。
結果は既報の通り一回戦敗退・・・
一番最初の局、南家で手牌が
１２３３一五九⑥⑥⑨西南白中 ドラ④
８種あります。端ハイから切っていったら、すごくいい感じに入って８巡目にカンチャンと両面のイーシャンテンで先行リーチを受けるという展開になる可能性が高いです。
それなら、国士とチャンタとホンイツを天秤にかけて、１５順目にテンパイを目指し、安牌を確保しながら打つのがあまりに自然な打牌だと思います。独創的と言われたけど、流石にここから⑥を切るのはMリーガーに聞いたらマジョリティだと自分は思うのですが。
東４局。
ドラは六
６順目に４５６七⑤⑥⑥⑦⑦⑧⑨⑨⑨の仮テン。
８順目に６ｓを引き、リーチを迷いますが、６ｓが既に広瀬さんに切られているので自重。
９順目に③
ここで、広瀬さんの２巡目が①、須貝さんの２順目が②、剱持さんの４順目が②
非常に③の場況が良かったのです。
また、直前に剱持さんがツモった八が見えてしまいます。
そこで、上がりやすそうな③に待ちをチェンジ。
したのですが、手替わり待ちでダマを選択したのが、結果論ではなく今日の一番の悪手だったかなと思います。
場況がここまで良いなら③単騎でリーチ行くべきだったし、手替わりを考えるなら暗刻の⑨の筋牌なので、手替わりへの寄与は非常に小さい。どちらにしても非常に中途半端な打牌でした。
南２局の親番、７順目。ドラは中
１２４７８一二三四②③北北
ここから６を引きます。イーシャンテン。
関連牌は場には①が２枚（広瀬さんと須貝さんの捨て牌）に３が１枚。③が⑥巡目に剱持さんが手出しで切ってます。
まあ、３は引けなかったら諦めると心中するとして、１２３と２３４のどちらに決めるか。
須貝さんと広瀬さんは①を持ってなさそう。そして、剱持さんが③を個々まで引っ張って切ったので、ピンズを何らか持っていそう。
２枚切れていることを考慮しても、①の方が④より生きていると判断して、４切り。
結果論ですが、①は２枚、④は１枚残りでした。
その後絶好の３を引いてリーチ。
剱持さんもリーチでめくり合いに。そして、①を引き入れてテンパイした剱持さんが④を掴んで、自分の２９００のアガリ。２３４受けなら１２０００だったけど、うーん。
これはしかし、じっくり考えても１２３の方が優秀に見えるので結果論だったと諦め。
その後、１５００点の仕掛けを須貝さんにマンガンツモられ、親がなくなります。倍ツモ条件の逆転手を遠く見てましたが、結局上がれずで終了になりました。
振り返って、小ミスは多々あったかもしれないですが、大きなミスは③だけだったかなと自分では思います。
普段は、小手返しを結構してしまうのですが、今日は一切しないように気をつけてて、それはクリア出来たかなと思います。
また、盲牌してそのままツモ切る等はしないようにと思ってて、一旦手牌につけるようにしていたのですが、それがどの程度出来ていたか。
他には、ハイをこぼさないとか（これは一回だけやらかしました・・・）がテーマでしたが、トータルではまあまあだったかなと思います。
この対局、自分はめちゃくちゃ楽しみにしてて、待っているときも小山さんに
「何ニヤニヤしてるの？」
と突っ込まれるくらいでした。実際、対局は非常に楽しかったです。
またこういう放送対局に呼んで頂けるのなら、喜んで参戦しますので、関係者の皆様、良かったら宜しくおねがいします！
相対的と絶対的、良いと悪い
ツイッターとかで見ていて、よく思うのです。
相対と絶対を混同して使っている人があまりにも多い、と。
主に、「良い」「悪い」という言葉に関して。
「良い」「悪い」とか、「大きい」「小さい」、「多い」「少ない」、「強い」「弱い」と言うのは、相対的な評価を表す言葉です。
ある日本人の身長１８５センチと言うと文句なく「大きい」ですよね。それは平均的な日本人と比較しているわけです。一方、NBA選手の身長が１８５センチと言うと、「小さい」です。それは平均的なNBA選手の身長と比較するからです。
身長１８５センチという数字が、絶対的に大きかったり小さかったりはしないのです。
良い悪いも同様で、比較でしか語れないものなのです。
よく治安の問題で
「日本でもこういう事例はある。だから日本が治安が良いなんて言えない」
という文章を目にします。
でもですよ、「良い」は比較を表す言葉なので、それより治安が良い国をそれなりに指摘しないと
「日本の治安が良いとは言えない」
という発言は間違いなのです。
そして、「良い悪い」は相対でしかないので、
「良い＝改善するところがない」
でもないのです。
他と比較して、確かに良い。でもまだ良くする余地はある。そこを良くしていこう、となるのです。
藤井聡太二冠は将棋が強い。これを否定できる人はほぼいないでしょう。
しかし、藤井聡太二冠でも、まだまだ強くなれる部分はめちゃくちゃたくさんある。
なので、
「○○という事件があるから、日本は治安が良くない」
と主張した人がいたら、それに対する感想としては
「良い、という言葉の定義を勘違いしているし、それによって「から」という言葉が何も因果も示せてない」
となるのです。
これがもし、比較対象が
「話者の理想とする完全に犯罪がない世界」
だったとしたら。
それなら、
「日本の治安は良くない」
と言って良いでしょう。
しかし、理想とする世界との比較なら、世の中全て治安は悪いことになるし、「日本の」と限定する意味もないし、そもそもこの文章自体何も意味しません。
「藤井聡太二冠は将棋の神様と比べたら弱い」
うん、正しいですよ。で、それで何を言いたいの？その文章に何の情報価値もないよね？となるのです。
男の生きづらさと女の生きづらさ
男の子が好きにやれないのは、男の子が好きにやって詰んだときに生じるリスクが女の子のそれよりもはるかに大きいからです。
— 白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）🌤️ (@terrakei07) 2020年9月28日
このツイートを見て、本当にそう思います。
男の生きづらさと女の生きづらさって、結構異質なものなのです。
女性の生きづらさは、散々言われているよね。
男は子どもを産むことも母乳を出すことも出来ないから、子育ては必然的に女性が多く分担することになりやすいです。
すると必然的に男性はたくさん働くという分担になる。是非は置いといて、そうなりやすいのは間違いないです。
女性の生きづらさとは、子育てや育児のために途中で離脱することが想定されたり、そこで退職する可能性があるため、会社が戦力として見づらくなる。
すると、バリバリ働きたい女性からすると、自分自身の扱いに対して非常に大きな不満を感じるわけです。比較対象の男性社員より圧倒的に優秀ならともかく、同じ位だったら男性の方が優先的に選ばれる。そこは大きな不公平でしょう。そこが一番の生きづらさだと思います。
一方で、バリバリ働きたいという以外の生き方をしたいならば、女性の方が現状、圧倒的に選択肢が多いのです。
今の段階の世代までは、女性は家庭に入るのが当たり前という価値観がありましたが、今は子どもがいても、働く人もいれば専業主婦になる人もいるし、子育てをメインにしながらパートで働くという選択肢もあります。いろんなゆるい働き方が可能なのです。
そこと対照的なのが、男性の生きづらさです。
バリバリ働きたいというタイプの人なら、かなり変わったとは言え、依然として断然男性の方が生きやすい世の中だと思います。
しかし、バリバリ働くのは辛い、という男性にとって、この社会は非常に冷たいのです。正社員になってないと、結婚どころか、パートナーを見つけることすら至難です。
世間一般の生活をしたいと思ったら、どんなに性格的に合わなくても働かざるを得ない。合わなくても無理やり働かざるを得ないので、鬱にもなりやすいし、女性よりずっと自殺率も高いのです。
また、よほど能力が高くないと、一時期遊んでたけどまたバリバリ働くことにします！というような生き方は認めてもらえない。女性が、キャリアの途中での離脱があり、そのために仕事で不公平な評価を受けてしまうこととは対象的に、男性はキャリア途中で離脱することが認められないのです。
自分は大学を中退する覚悟で休学しましたが、どうやって食べていくのか２４歳のときでも全く検討もつかなかったです。普通に就職することも難しい。
塾で手取り１８万円で年金も無しでずっと生きていくのかな、と。
その後、自分にあったものがたまたま見つかったから良かったものの、レールを外れることのリスクの大きさは女性の比じゃない。
「選択肢が非常に少ない」
これが男性の生きづらさなのです。
そして、この生きづらさはなかなか理解して貰えません。単なる怠け者のレッテルを貼られるし、当然パートナーなんか見つかりません。女性の生きづらさとして、子どもが産まれた時の離脱とそれに伴う不公平な扱いというのがありましたが、男性だとそもそも子どもを持つことすら出来ないのです。
単なる怠け者のレッテルを貼られているので、そういう人にフィーチャーした記事は出てこないし、メディアにも取り上げて貰えない。
コミュニケーションが苦手で、就職するのが困難。でも、フリーで生きていくのは就職する以上にコミュニケーション能力が問われたりします。かといって、そういう人が多数いた、いわゆる「職人」という人はこの文明でどんどん減っています。
生きていくためには何かで圧倒的なスキル、適性を持っていないといけないのですが、たまたまそれに巡り会えるかは運です。
男性の自殺率は女性の２倍以上です。
合わないにも関わらず離脱がほぼ許されないレールの上で疲弊した人。離脱した結果、生きていくすべを失った人。それがこの数字に現れているのではないかなと思うのです。
ゲームのプロを目指す人は進学をすべきか
将棋の世界では以前は
「プロ棋士を目指すなら、中学を卒業したら高校進学せずに将棋一本で行くべきだ」
という考え方が主流でした。
それが大きく変わったのはいわゆる「羽生世代」の活躍です。
先崎先生以外は揃って高校に進学しました。
特に最近復調していて、５０歳を迎えたにも関わらず竜王戦の挑戦者決定戦を戦っている丸山先生は早稲田大学に進学しています。
高校に進学してもその後の活躍にはなんら影響はない。そういう考え方が主流になったのです。
では大学はどうでしょう。
今の３０前後でタイトルを取った人たちで言えば、広瀬八段と中村太地七段が早稲田大学、糸谷八段が大阪大学大学院。
豊島竜王、永瀬二冠、菅井八段、斎藤八段は大学には進学せず（もし間違いがあったらツイッターで指摘してください）。
ここは色々分かれそうです。
ただ、このメンバーは、高校生のうちにプロ入りしているか、高校卒業してすぐにプロ入りした人たちだらけではありますが。
＊９/１８注：永瀬二冠と菅井八段は高校中退で、年齢的には高校生の時にプロ入りだけど、実際は中退後にプロ入りとの情報を頂きました。
＊豊島竜王は大学中退とのことです。
以前遠山六段が
「朝、妻とケンカをした日は、対局で殆ど勝ってない」
とブログで書かれてました。
ゲームのプロって、非常に小さな差を突き詰めて考えていかないといけないので、非常にメンタルが大切になります。これは本番でもそうだし、練習に関してもそうです。
むしろ練習においてのほうが、ある意味もっと重要かもしれません。時間が長いので。
結果が出続けている時は、大学に行く時間でもっと本業の研究したりプレイをしたりした方が良い、と思うのです。しかし、
「退路を断つ」
というのは、集中する上で一見良いように思えるかもしれませんが、調子が悪いときのメンタルに非常に大きな悪影響を与えてしまうのです。
ゲームを真剣にプレイしたことがない人には分からない感覚だとは思いますが、いつもと同じように体調を整えて、睡眠時間を取って、同じような時間にプレイしても、良いプレイをしっかりし続けることができる時と、なぜか悪いプレイをたくさんしてしまう時があるのです。
これが２，３週間から２，３ヶ月の間で周期的に来るんですよね。
この波の調子が悪い時、大学とか別にやるべきことがあると、メンタルは本当に救われます。やるべきことが他にあるというだけで救われるのです。単なる気晴らしというレベル以上に。
一方、本業一本に絞っていたら、この調子が悪い時に途方に暮れるのです。
「自分は他に何もせずにこのゲームばかりやっているのに、このゲームでなんでこんなに成績が出せないのだろう。このままだったら自分の存在価値はないんじゃないだろうか」
と。このときの黒い気持ちはなかなか強烈です。そして、この黒い気持ちが心にある時は、スキルが伸びることは殆どないのだと自分は思うのです。
自分は大学を卒業して２ヶ月後に、絶不調の時期が来ました。自分はかなりメンタルが強い方だと自分でも思っているし、多くの人にも思われていると思いますが、それでもこのときのメンタルはなかなかキツかったです。在学中はこういうことは無かったんですよね。多分、調子が悪い時はちょっと多く寝て大学の課題をこなすことで気が紛れたのでしょう。というより、他にやらないといけないことがたくさんある時は、調子の波がそもそも小さかった気がします。
それでも自分は大学を卒業していたし、いつでも塾の講師をすれば食っていけるという保障はあり、塾の先生はとても楽しかったので、まだなんとかなったという面はあったと思います。
確固たる自信がつくと、この波はまた小さくなります。自分はタイトルを取ったことで自信になったわけではないです。
WSOPのタイトルを取ったのは２０１２年ですが、この自信がついたのは２０１４年後半でしょうか。
ポーカーが楽しくてしょうがない。だからもっと時間を費やしたい。なので、大学（もしくは仕事）をやめてプロを目指したい。
こういう話はよく聞きます。
しかし、本業（学業でも仕事でも）を持ちつつ勉強してプレイしていても、十分に強くなれるし、それで強くなれないならそもそも才能が無いです。
副業としてポーカーをやり、それで収入的にも十分やっていけるだけの中長期の結果を出して、生活していける確証が出来てからでも、本業を辞めるのは遅くないです。
将棋のプロ棋士を目指して、結局プロに成れなかった人はたくさんいます。
それなりの割合の人は、大学に行かずに将棋の勉強にコミットした人のはずです。
しかし、大学に進学していた方が三段リーグを突破する確率が高かった、という人はそれなりに居たんじゃないかなと思ったりもするのです。
羽生九段、渡辺名人（三冠）、藤井二冠のような中学生棋士は、ある意味この世界でやっていくことが確実にできることが確約されたような存在です。そういう人は確かに大学に行く時間は勿体ないと思うのかもしれません。
しかしゲームのプロは非常にメンタルが重要なゲーム。大多数の人にとっては、メンタルを維持できる環境を作ることが、プロとして成功するための近道なんじゃないかなと自分は思うのです。そしてこのことは、将棋、囲碁、ポーカー、その他のゲーム、全てに共通することじゃないかと思います。
