そのバリューベット、バランスとれた金額ですか？
COからQJでオープンしました。すると、ボタンとBBがコール。
ボードが
AJ３ T K （フラッシュ目なし）
フロップ、ターンとチェックで回ってリバーでBBがチェック。ポットは２０００点。
こちらはナッツを持っています。さて、チェックしますか、それともベットしますか？ベットするならいくらのバリューべットを打ちますか？その金額を選んだ理由も一緒に答えてください。ツイッターのアンケートも貼っておきます。
A、チェック
B、５００点
C、１５００点
D、３０００点
COからQJでオープンしました。すると、ボタンとBBがコール。ボードが
— Naoya Kihara⛅木原直哉 (@key_poker) 2021年2月17日
AJ３ T K
と来て、フロップとターンでチェック周り。ポットは２０００点。
リバーでBBがチェックに対して、こちらのQJ（ナッツ）でいくらべットしますか？
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
このボードはQがナッツで、相手にべットされた場合、たとえAAでもブラフキャッチにしかならないハンドです。
ナッツを持っているので、怖いところは全くありません。
「ナッツを持っているから、降りれないハンドを持っている人から取れるだけ取りたいから大きくベット！」
としてしまう人がそれなりにいるのではないでしょうか。
ここで考えるべきことは、
「ベットされた側はどの程度の頻度でブラフキャッチを行くべきか」
ということです。
もし５００点のべットなら、Qなしでコールする側は
５００÷（２０００＋５００＋５００）＝１/６
つまり、６回に１回の頻度で勝っているかどうかがコールするかどうかの分岐点になります。この計算がわからない人は、こちらの記事（１００円です）を参考にしてください。
同様に、１５００点のベットなら、
１５００÷（２０００＋１５００＋１５００）＝３０％
ブラフが３０％あればコールが正当化されます。
ベットが３０００点なら、
３０００÷（２０００＋３０００＋３０００）＝３７．５％
ブラフが３７．５％あればコールが正当化されるのです。
これは逆に言えば、
ブラフが３７．５％よりはるかに少ないのであれば、このべットサイズはバランスが取れていない
のです。勿論、相手がトップペアを降りれないというような情報があれば別ですが、それはエクスプロイット的な概念であって、バランスが取れているかどうかとは別です。
ところで、Qが１枚でナッツのこのボードで、あなたがべットした際、持っているQの可能性としては、QQ、QJ、QT、QXｓ、くらいでしょうか。AQならフロップでベットしているし、KQならターンでベットしているはずです。
まあ、オフスートのQTがレイズしていない可能性とかも考えると、組み合わせの数としては３０通り前後。
ポットの１．５倍のオーバーべットをするのであれば、１８通りくらいのブラフの組み合わせでも同じサイズのベットをしないといけないのです。
３０００点のベットをすると思った方、このボードでQ持ちの時の６０％ほど、１８通りもブラフしていますか？
オーバーベットを選んだ多くの人は、そんなにブラフできていないのではないかなと思います。
こういうボードで、ポットの４倍くらい打ってくる人も結構います。半分近くブラフが混ざっていないといけないのですが、相手もQを持っている可能性があるわけだし、実際Qがほぼ１００％出てくるでしょう。AAを持っててもスナップフォールド出来ます。
１５００点を選んだ人、１４通りくらいブラフをするのだと思いますが、実際にそれくらいブラフをする人はいそうですね。完全に滑ったスーコネをブラフ側に入れたらちょうど良いバランスになりそうです。逆に、それでブラフをしていないなら、１５００点も打ちすぎです。
５００点を選んだ人、こういうシチュエーションでブラフがあまり出来ないという人なら非常に有力なサイズです。これ以上小さくしてもしょうがないですし。
チェックは、同様に考えたボタンがある頻度でブラフしてくれることを期待してのプレイですね。こういうボードでのブラフ頻度が完全にゼロなら、十分ありえる選択肢でしょう。
その人のレンジや普段のプレイに応じて、１５００点か５００点が望ましく（選択肢に無いだけで、勿論１０００点もありですね）、チェックはその次。このボードでオーバーベットは一番バランスが取れていないプレイだと思います。
テルとリバーステル１
https://www.youtube.com/watch?v=zC8RbeVfSBg&feature=youtu.be
こちらは、年末のポーカー名人戦のデイ２です。自分がブラフをして飛んだ時のハンド、１０時間４分からのハンドで、ベットテルについてちょっと書いてみようと思います。（毛利名人、ネタにしてすいません！でも優勝したので許してくださいｗ）
とても有名なテルとして
「フロップで３枚同じスートが出た時（モノトーンボード）に、ハンドを見返したらフラッシュ完成していない」
というのがあります。オフスートを持っていて、どのカードがどういうスートだったかをチェックしているわけで、スーテッドだったら流石にスートも覚えているので見返す必要ないでしょ、というわけです。
さて、このテルは非常に有名で、なので
「モノトーンボードでは、フラッシュ完成していてもしていなくても、必ずハンドを見返しなさい」
とよく本にも書かれているし、記事やツイートなどでも見ますよね。
そして、それをちゃんと実行している人は多いです。
しかしですね、実はそれでもテルが出てしまうことは多々あるのです。
この動画の１０時間４分ちょうどからスタートしたハンド。
自分がレイズしてBBの毛利さんがコール。
フロップでAc6c5c
毛利さんチェックして、自分のアクションに移りますが、１０時間４分４０秒、アクションがこちらに回ってきてプレイしようとしたタイミングで毛利さんはハンドを見ています。これが、フラッシュ完成していないテルなのです。
「フラッシュ完成していても見返すでしょ？」
と言われるかもしれません。
しかし、完成していても見返すのは、自身に注目が集まっている時、主にアクションが自分の順番になったタイミングです。
毛利さんが見返したタイミングは、アクションを終え、相手がこれからアクションをしようと動き出したタイミングなのです。自分に注目が集まっていない状態は人間は無意識の行動をとりがちなのです。
この時自分は、毛利さんがハンドを見返していたのを見ています。そしてベット。
アクションが毛利さんに返って、１０時間４分５０秒、毛利さんが再度ハンドを見ます。これがどのスートを持っていても持っていなくても必ずハンドをチェックするという「相手に見せる」ためのハンドチェックです。このハンドチェックでは、フラッシュが完成しているかとかドローがあるかとかは基本的に関係ありません。
ターンに３が来て、１時間５分１０秒から２０秒の間、自分のベットアクションの間に毛利さんはハンドを再確認していません。
アクションが毛利さんに返り、１時間５分５５秒の時に毛利さんは再度ハンドを確認してます。これは注目を集めているタイミングなので、やはり持っていても持っていなくてもチェックするやつですね。
しかし、この時点で自分は、毛利さんがフラッシュの完成がしていないことを確信していました。そして、かなりの確率でクラブを１枚だけ持っていると思ってました。そしてコール。
リバーは４ｓ
どこでフラッシュが完成していないことを確信したかというと、フェイクではない２つです。つまり、こちらのフロップのアクションの時にハンドを見返したことと、こちらのターンのアクションの時にハンドを見返さなかったことです。
毛利さんのハンドの可能性としてあり得るのは、まずは
・KcX
オフスートのKxがどの程度プリフロップのコールレンジにあるか不明ですが、自分はかなりルースに打っていたので、K8くらいまでは最低でも入っていそうですし、レイズサイズが小さいのでもっとローカードもあるでしょう。もっとローカードなら、６５３はペアになってるし、４ならオープンエンドなので、ターンで降りる選択肢はなさそうです。
KcTあたりをどうプレイしてくるかわかりませんが、ブラフに対してKハイはグッドの可能性が高く、コールに入ってくる可能性はそれなりにあるかなと思いました。
また、QcKとかQcJも一応可能性としては考えます。
また、８ｃ７や９ｃ７も可能性としてはあるところです。
ただ、本命はAxですね。Axのｘがクラブです。
それまでのプレイから、AQoはほぼ３ベットが来たと思いますが、AJoは五分、AToはコールの可能性が高そう。
リバーで４で、４がペアになりました。
リバーで４００ｋとかの普通のサイズのベットをしたら、相当コールされるでしょう。そこでオールインを考えます。その場合、
負けてるハンドをかなり降ろせそう→AJ、AT、A9、A8、K6、K5、K4
確実にコールされる→A7、K7、78、79
不明→A6、A5、A4、A3、A2、K2
ただ、A6やA5、A3はフロップかターンでチェックレイズオールインがありそうではありますね。また、７持ち（特に７８）は先に打たれた可能性もあります。７９などはターンで降りた可能性もあります。
６０％弱くらい降ろせればよいのですが、まあそれくらいはあるだろうと判断してのオールインになりました。実際は2ｃAにコールされて負けたわけですが・・・
結論：
ハンドを見返すリバーステルは、注目が集まっている時にされるのが殆ど。
注目が集まっていないタイミングでの見返しは、かなり素が含まれる。
好きなことを仕事にする、について
「好きなことを仕事にする」ことの意味｜北極冒険家 荻田泰永 @ogitayasunaga #note https://t.co/YY4FBwEB2M
— 荻田泰永 北極冒険家 「考える脚」 (@ogitayasunaga) 2021年1月11日
こちらの北極冒険家の荻田さんの記事に触発されて記事を書きます。
「仕事」について荻田さんは２つに分解してて、北極を歩くこと自体は
「お金にならない仕事」
と仰ってます。それは間違いなくそうでしょう。一方で、荻田さんが現状行っている
「お金になる仕事」
のかなりの部分は、北極を歩くというお金にならない仕事によって付加価値がついた仕事、でもあるのでしょう。また、そのお金にならない仕事を継続するためには、トレーニングも当然続けているでしょうし、そう考えると、「お金にならない仕事をするための準備、という仕事」とかまで考えることになるのでしょうか。
将棋の棋士にとって、「対局」「指導」「イベント」などはお金になる仕事で、「将棋の勉強」はお金にならない仕事だけど、後者無くては前者の仕事がお金にならないわけで、切っても切り離せないものなのかなと感じたわけです。
で、もう一つの「好きなこと」について。
荻田さんの記事ではサラッと流して書いてあるというイメージでしたが、自分はこっち側をもっと掘り下げて考えたいのです。
一般的に
「一番好きなことは仕事にすべきではない」
と言いますよね。でもこれって、そうとも言えないのかなと思うのです。
それは、「好き」には程度差があるからです。
例えば、「ラーメンが好き」という人がいたとして、３６５日毎日ラーメンでも全く苦じゃないくらい好きなのか、それは流石に飽きる、という人もいます。というか、ラーメン好きのうちの大多数は後者でしょう。前者の人はたまにメディアで目にしますが、そういう人が「ラーメンが好き」ということをやっとマネタイズ出来るのです。
ゲームに関しても同じだと思うのです。
「ポーカーが好き」
と言っても、９９％の人は年間３０００時間を何年も続けられるほどポーカーが好きなわけではありませんよね。
一ヶ月は７２０時間。
２４０時間寝て、６０時間で食事やお風呂など。月間１５０時間の普通の仕事をして、移動時間やスキマの時間が５０時間。残りは２２０時間。それを５０時間×４くらいに分割して、その一つとしてプレイするからこその好き、なのです。
しかし、プロになるということは、
「仕事の時間＝ポーカー」
「趣味の時間A＝ポーカー」
「趣味の時間B＝ポーカー」
くらいポーカーにどっぷり浸からないといけないのです。それを何年も続けないといけない。
それでもやっぱりポーカーが好きでい続けられるほどポーカーが好きだと思いますか？
それに
「はい」
と即答出来るなら、その一番好きなポーカーを仕事にする第一段階クリアです。
その問いに対して即答出来ないなら、心から、ポーカーは趣味にして普通の仕事をすることをオススメします。
ここでは例としてポーカーを挙げましたが、これはポーカーじゃなくてもどんなゲームでも趣味でも一緒です。
「一番好きなこと」をどれくらい好きか。仕事にするほど好きなことってなかなか見つかりません。しかも、「一番好きなこと」が金銭的な意味でお金として成立する保証もありません。ジャンル的にも自身の適性的にも。
しかし、幸運なことに
「一番好きなことが年間３０００時間を費やしても好きでいられて、更に仕事として成立するものである」
のなら、それを仕事とすることを考えてみても良いのかもしれません。
とか言いつつ、よほど多くの分野に才能を持った天才でない限り、迷う時点でだいたい適性がないとも思いますが・・・
何％のシェアを取れば成功か、によって取るべき戦略は変わる
物事によっては、取るべきシェアが違います。
例えば商売だと、日本全体の１％から満足される商品を売れば、１００万（消耗品とか食品ならもっとたくさん）売れるわけで、大成功と言えます。なので、一般的には狭いファンとなり得る層にめちゃくちゃたくさんの選択肢の中からしっかり選んで貰えるように戦略を考えます。
選挙だと、中選挙区は１０％ほどを取ればOK、市長、知事選では５０％が必要です。中選挙区で５０％を取る必要はないし、市長選挙で３０％をとっても無意味です。
そうなると、中選挙区ではある程度の人に刺さることを主張するのが期待値が高く、過半数の人に消去法で消されても問題ありません。○○党や○○○○党なんかがこの選択肢に近い戦略であると思います。
一方、市長選などでは、本気で当選する気があるのなら、過半数の人に消去法で消される戦略は禁忌です。同じ選挙であっても、取るべき戦略は全然変わってきます。
感染症に関しては、９０％以上の人が受け入れてくれる戦略を取らない限り効果は本当に小さいです。
日本の場合、マスクへの抵抗が元々無いので、
「まあ、コロナで重症化しない世代だけど、マスクくらいは協力しようか」
と、割と無頓着な人でも街中ではマスクをしてます。東京ではマスク着用率は９９％をはっきり超えています。本当にマスクをしてない人を見かけない。真夏の、すごく暑くコロナが一旦落ち着いていた時期ですら９５％くらいあったんじゃないかな。これこそが、同じ自由主義国家である欧米と日本で、ここまで結果に差が出た要因だと思います。
欧米では、どんなに政府が呼びかけても、マスク着用率が９０％なんて遠い夢という話でしょう。日本とは桁違いの数の感染者数が出ているにも関わらず。
一方、行動に関しては非常に難しい。箱根駅伝では、沿道での観戦の自粛が呼びかけられた結果、例年の１５％ほどの人出だったようです。結局、呼びかけても、１５％ほどは無理なのです。更に、人間は生きる上でコミュニケーションを取らないといけない生き物です。どんなに聡明で自分自身で深い思考が出来る人でも、半年一切のコミュニケーションを取れなくさせると精神が崩壊するようです。自分はゲームが好きなので、オンラインでのコミュニケーションで十分満足出来るタイプですが、スポーツが好きな人はスポーツでのコミュニケーションを必要とするし、対面での飲食が無いと生きられない人、人との触れ合いが必須な人もいます。
その上で、そこに協力する人を９０％以上にしようとアメとムチを使って頑張ろうとするのは、根本的に頑張る方向が間違えていると自分は思うのです。どんなにアメとムチを使ってもそこは９０％を超えることは出来ない。コロナ対策は
中国のように、人権を思いっきり無視できる国なら、それを１００％に近づけることも可能です。武漢で、家に外から鍵をかけて、食料などだけ一ヶ月半も配給したように。家の中で病気になっても放置して。当然だけど、自由主義国家ではそんなことは無理です。罰金がいいところです。
そもそも、人間は生きるために仕事をしないといけない。仕事をしなくても長期間生きていくためには、社会がそこまで豊かじゃない。自粛とか対策って、要するに働かずに生きていくという話になってくるので、結局の所贅沢品なのですよ。
自由主義国家が取るべき対コロナ戦略は、全体の９０％以上が
「それなら協力しよう」
と思える内容を徹底し、９０％が協力出来ないものは残念ながら諦める。経済で言えば、自由に活動してもらい、それを消費者が自分自身で安全を判断して選ぶしかないと自分は思うのです。結局、９０％以上が協力できない内容ならば効果は薄い上に、
「正直者がバカを見る」
ということになりかねかい、というか、過去の施策をみても実際にそうなっています。それがまた、協力する人が減っていくことに繋がります。
・欧米の自由主義国家は、９０％以上が協力することが出来るものが非常に少なかった。だからどう頑張っても感染拡大は避けられなかった。
・アジアの多くの国は、国家によって９０％以上の、協力ではなく強制が可能だった。人権の代わりにパンデミックや戦争といった非常事態にはとても強いシステム。
・日本は自由主義国家にも関わらず、９０％以上の協力が得られる範囲が非常に広いという特殊な国。この点で一番近いのは韓国かな。
成功とされるのに必要な数字を意識して、取るべき戦略をしっかり考えましょう、という話でした。
年末年始の生活
一ヶ月くらいブログを更新しないままに年が明けてしまいました。
１２月中旬に、次男の同級生にコロナ陽性の人が出て、次男も濃厚接触者に。
保育園の濃厚接触者は全員陰性だったものの、次男は２週間登園出来ず。
役所は柔軟に判断するのが難しいということは重々承知の上ですが、一人でも陽性者がいるならともかく、全員が陰性ならその濃厚接触は感染力を持っていなかったと科学的に言える（それがダメなら、レストランに入っただけでアウト）し、そもそも濃厚接触から９日でOKということも分かっているのにいつまでも１４日の待機をさせるのもどうなの？と思ったり。
更に、PCR検査場のスタッフのお兄さん、フェイスマスクの表面を手袋で触って着脱し、その手で頭を触ったりしてました。感染を抑制する方に舵を切るのはまあ良いとして、それならもっと科学的に正しくやって欲しいなあと思ったり。まあ愚痴ですｗ
２週間が明けたら、ちょうどそのまま冬休みに。
そういうわけで、ずっと次男が家（と近所の公園）にいたので、携帯からツイッターをするくらいは出来たけど、一ヶ月弱、パソコンの前には殆どいないという状況でした。
今日、本当にほぼ一ヶ月ぶりに子どもがいない状態で、ブログも更新出来てます。
保育園は本当に社会のインフラです。良い保育園に巡り合って、同級生も保護者仲間（友というより、同志というイメージです）にも恵まれてますし、そのおかげで子どもたちも楽しそうに過ごしてます。
子どもたちは社会の中で過ごすべき存在で、長期間親とだけ過ごすのは子どもが可哀想だと自分は思ってます。
なんかとりとめの無い文章になってしまいましたが、今年もまたそこそこの頻度でブログの更新をしようと思ってますので、宜しくおねがいします。
ミックスゲームの勧め、ラスベガスで良くプレイされるゲームとルール一覧
ミックスゲームの勧め、シリーズです。
普通のスターズで打てるミックスゲーム以外にも、たくさんの種類のポーカーがあります。アメリカでそれなり以上の頻度で打たれているミックスゲームを紹介したいと思います。
まず、５枚配って３回チェンジする系のゲーム。
・Badeucey
5枚配って３回チェンジします。２－７TDと同じようなべットパターンです。
決着が、手札５枚全部使った２－７と、５枚中４枚を使ったBadugiのチョップゲームです。
２３４５のレインボー＋７を持っているのがナッツナッツですね。特殊ルールとして、BadugiでもAは最弱のカードとなります。
スペルの中にdeuceと入っているので、２が強い＝Aが弱い、と思うと分かりやすいです。
・Badacey
Badeuceyと同じで５枚配って３回チェンジします。
決着は、５枚使ったA-5と、５枚中４枚使ったBadugiです。
ナッツナッツは、A234のレインボー＋５です。
スペルの中にaceと入っているのでAはOK、と思うと分かりやすいです。
・Archie
５枚配って３回チェンジします。
最後に５カードハイと、ローのチョップポットになります。
５カードハイは６６以上（場所によっては９９以上の場合あり）、ローは８ロー以下じゃないとダメです。
例えば、片方が23457でもう片方が、A468Tだったとすると、A468Tはハイの条件をクリア出来ていないので、23457が全てのポットをスクープします。
ハイのナッツはロイヤルフラッシュで、ローのナッツはA2345なので、ナッツナッツは存在しません。
次に、スタッド系のゲーム
・２－７Razz
ラズなのですが、２－７で勝敗を決着させます。
Aが弱く、ストレートがダメなラズです。これは通常のラズが分かればその後はそこまで難しくありません。
・hilo regular (stud hilo regular)
スタッドハイローのことですが、普通のスタッドハイローはローとして8以下という条件がついています。しかし、hili regularはローの条件はありません。
なので、フルハウスが完成すると、大体ハイは取れますが、ローは絶望的だったりします。そこがスタッド8との大きな違いです。
regular（通常の）とあるように、実はスタッドハイローはこちらの方が先にあるものなのです。今や 8 or better が当たり前になっていますが。
・Razzdugi
スタッド形式で、7枚から5枚を選んでラズ、7枚から4枚を選んでBadugiをプレイします。Badaceyをスタッド形式でプレイする感じですね。
・Razzdugi 2-7
スタッド形式でBadeuceyをプレイする感じです。
・Super XX
これらのスタッドタイプゲームは全て、２枚裏で配って１枚表で配ってからスタートしますが、Superとつくと、裏向きに４枚、表向きに１枚配ってスタートし、２枚捨ててからゲームスタートします。
一般的にハンドランクが一気に強くなります。
最後に、コミュニティカードが出るゲーム。
・Courchevel
クールシュベルと読みます。５cardオマハですが、フロップの１枚が最初から見えているものです。
ポットリミットでハイローでプレイされることが殆どです。
・Drawmaha
スペルはいくつか流儀があったけど、最近はこれに統一されつつある気がします。
ドロマハ、もしくはドローマハと発音します。
５枚配ってフロップを開き、ターンに行く前に１回チェンジします。
そして、ターンとリバーを出し、最終的に手札５枚から５カードハイ、ボードを使って５カードオマハ（オマハなので、手札から２枚、ボードから３枚です）をプレイします。
・Drawmaha 2-7
ドローマドゥース、とか、ドロマハドゥース、と呼ぶことが多いです。
Drawmahaと同じようにプレイし、半分は5カードオマハなのは一緒ですが、もう半分は手札から5枚使った2-7となります。
・Drawmadugi
ドローマドゥーギ、と呼びます。
Drawmahaと同じようにプレイし、半分は5カードオマハですが、残り半分は5枚中4枚使ったBadugiがポットを獲得します。
・Double board XX
これらのミックスゲームをコミュニティカード2つでプレイします。
フロップで3枚3枚、ターンで1枚1枚、リバーで1枚1枚と出して、それぞれで決着をつけます。
ハイローでダブルボードをやるとライブでは非常に混乱するので、リミットオマハハイでプレイされることが多数です。
ミックスゲームって多いようでも、同じようなパターンの繰り返しなので、実は覚えることはそこまで多くありません。
まあ、細かい戦略も変わってきますが、みんな厳密に理解していないし、そんなのは無理なのです。意外と気軽にできて、リミットゲームだから大きなチェックレイズに合うとかもないですから、気軽に楽しめるのが良いところです！是非やってみてもらえたらと思います。
３０年後の人生設計
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76916?imp=0
こんな記事を読みました。本当にその通りだと思います。
３０年後のことなんて全くわからないです。というか、３０年後どころか５年後すら。
自分は１９９５年、中２でした。地元の名寄を出て、旭川の進学校に進むか、地元の高校に進学するか迷ってた時期。大学は、北大に行けたらすごく嬉しいなあくらいに思っていて、将来の職業候補は学校の先生。
５年後の２０００年、旭川の進学校から東大受験して落ちて、でも次の年には受かる自信がありました。将来は研究者になってノーベル賞級の研究をしたいと思ってました。５年前にはそんな人生は全く想像つかなかったです。
５年後の２００５年、東大に入って１留し、更に進学先でも全然勉強にやる気が持てず、ダラダラ過ごしてました。このまま行ったら卒業出来ないなあ、どうしよう、そういう危機感がありました。麻雀やバックギャモンにハマり、でもプロとして食うのは難しい世界だし、何をやれば良いのか一番方向性を見失っていた時期でした。５年前にはそんな状況に陥っていることは想像つかなかったです。
５年後の２０１０年、大学を休学して塾で働いている時にポーカーに出会い、バックギャモンの収入とポーカーの収入を当てにして（２０１０年はポーカーが中心になっていました）、働きながら復学することを決めて復学し、卒業が目の前に。そのままポーカーで勝てるようになるかなあ、とおぼろげに思っていた時期。５年前には卒業できるとも思ってなかったし、まさか学費と生活費を自力で出しながらとは尚更。ポーカーの存在すら知らなかったレベルで、それで生計を立てるなんて想像しようもなかったです。
５年後の２０１５年、WSOPで優勝し、ポーカースターズと契約し、メディアに出たり本を出したり。
５年前はポーカーで生計を立てる想像はついていても、まさかWSOPを優勝したり、大手サイトと契約したり、本を出したりなんて自分にはそうそう縁がない世界だと思ってました。また、５年前には面識なかった人と結婚してることも当然想像しようがないです。
５年後の２０２０年、ある意味一番想像つきやすい５年間だったかも。
子どもが２人産まれて、ポーカーをする時間もぐっと減り、その分子どもと遊んだり、色々な記事を書いたり。ただ、こんなにポーカーの時間が減ったり、色々書くことをやってたりするのは想像できなかったです。また、コロナでWSOPに行けないというのもかなりの想像外です。
うん、たった５年後の事ですら、こんなに想像つかない事だらけです。人生が本当に根本的に変わってます。
まあ自分は色々変わりすぎてる方ではあるけど、それでも３０年後の世界なんて、どうやって想像しろと。無理に決まってます。
想像つかない将来に備えて色々やる。どんどんスキルを伸ばすとかならともかく、将来の収入減少に備えて貯金を作るとかそういう後ろ向きのことを考えても本当に無意味ですよね。
自分の座右の銘は
「人事を尽くして天命を待つ」
ですが、それとは別に大切にしている考え方は、
「考えても答えの出ないと分かっていることは考えない」
です。高校生の時にこれに気づいて、色々人生が楽になりました。
３０年後のことなんて考えても答えは出ないし、まあ子どもも自立してるはずだから自分自身のことだけならなんとでもなります。
思考のリソースだとか努力だとか、そういう類のものには限りがあります。無限だと思ってる人も多いけど、そんなことはない。考えても答えの出ないことを考える思考リソースを、考えたら答えが出るかもしれないところに費やす。そうやって今を行きていくことが大切だと思っています。
