「なんで○○したの/しないの？」と叱ってはいけない
すごく一般的な話かも知れないけど、子育てする上で自分が強く意識していることです。
子どもを叱る時に
「なんで○○したの/しないの？」
と叱る人、結構見ます。
しかし、
「なんで」
と言うのは本来理由を聞く言葉です。
そこから反語的な表現として「してはいけない」という意味になるんです。
塾で教えていると、生徒に対して、
「どうしてこう考えたの？」
と純粋に理由を聞くと、
「（間違えたのかな？叱られる）」
と思うのか、とっさに別の事を言う子がかなりの割合でいます。
そして、そうやって質問に対して間違えたと思う生徒は総じて成績が悪い傾向があります。
成績が悪いために自分の回答に自信が持てないからそういう反応をしてしまうのか、そういう教育を受けてきた結果として成績が悪くなるのか。はたまた別の理由があるのか。
単なる相関なのか因果なのかは分からないですが、ただ、経験的にこれははっきりと強い相関関係があると自分は言えます。
疑問を持つということは学業関係なく人生においてとても大切なことです。
しかし、
「なんで」
は叱られる時の言葉だとからだに身についてしまった子は、どうやって疑問を表現すればよいのでしょう。自分には思いつきません。
また、疑問を投げかけられた時にストレートに理由を答えることが出来なくなってしまったら、しっかりコミュニケーションを取ることができなくなるのではないでしょうか。
たまに見る親子の会話（子どもが５歳とかを想定）
親「なんで○○したの！！」
子「だって、××なんだもん」
親「言い訳するんじゃない！！」
子「だってえええ（泣）」
これ、正直子どもが悪いのでしょうか？
子どもは、理由を聞かれたと思って、素直に理由を答えようとしたわけですよね。
それを言い訳とばっさり。
自分には、これは親が悪いとしか思えません。
子どもを叱るときには
「○○したらダメ！」
「○○しなさい！」
とはっきり言わないといけないのです。
そして、それは大人同士にもある程度以上当てはまる、コミュニケーションの基本じゃないかと思います。
ポーカープロという職業と未来
最近のポーカー界隈の話題に乗っかって、ポーカープロという職業について自分が思ったことを書いていこうと思います。
https://kihara-poker.hatenablog.com/entry/2019/12/11/172341
以前に、自分的な「プロ」の定義を書きました。これはまあ賛否あるとして、ここで書くのは少なくても、
「ポーカーを収入のメインとして食っていく」
ことについて書いていくのであって、アミューズメントとのプロ契約とかそういうのは無関係の話題です。
なったことがない人にとっては
・時間的、人間関係的な制約が小さい
・楽しいことをして稼いでいる
・世界中旅行しつつお金を稼ぐことができる
と、どうしても良い面ばかり目に入ると思います。
じゃあ実際に長くプロをやっている、かつ、生き残ることが出来ている立場から、ポーカープロとはどういう職業で、なったことがない人にはわからないようなどういうメリットやデメリットがあるのか、を書いていこうと思います。
まず、上に書いた３つ。これは確実にメリットです。
それから、あまり言われないのですが、びっくりするような有名人と知り合いになれるというのもメリットです。
ポーカー界の有名人は当然として、様々な会社の社長やオーナー、サッカープロ、オリンピックで金メダルを２０個以上取った水泳プロ、ハリウッド俳優・・・
アメリカのバンドで、日本公演もするような人に、日本でのライブに招待されたこともあります（自分の人生初ライブ）。
個人的には、こういうつながりの方が、最初の３つより価値が高いと思います。
だって、時間的な制約は小さいとは言え、なんだかんだ毎月２００時間くらいポーカーをするわけで、それってポーカーが好きじゃないと制約から逃れてませんし、ポーカーテーブルで嫌われたら損するから人間関係からも逃れられないし、それだけ長時間打ったら苦痛と思う人なら楽しく稼ぐとはならないし、世界を旅行と言ってもポーカーがないところにはいけないわけです。
意外とその３つは、
「ポーカーが好きで好きでたまらなくて、毎月２５０時間とか全然苦痛じゃないよ」
って人じゃないと全然メリットになってくれないのです。
じゃあデメリットです。
・収入が不安定
・周囲の人の理解
・メンタル
・将来への不安
でしょうか。
順番ですが、最初に書いたものほど「たいしたこと無いデメリット」です。
収入が不安定な点。確かにポーカーは分散が大きいですが、強くなれば分散を十分に補うだけの資金がたまります。また、本当に強ければダウンスイングも短くなります。
収入の不安定さが気になるのなら、それは大体が実力不足です。逆に言えば、スキルが十分ならここは何も問題ありません。
２つ目を飛ばして３つ目。
自分は２０１１年３月に大学を卒業して、そのままポーカーだけやる生活に入ったわけですが、２０１１年５月に鬼のような下振れに合いました。ちょうど２σと３σの間くらいの下振れだったのですが、一ヶ月で結構負けました。この時って打てば打つほど負けるような感じだったのですが、
「ポーカーしかしてないのに、そのポーカーで負けてるなんて、なにやってるんだろう・・・」
と、本当にメンタル的にきつかったです。かと言ってプレイしないわけにはいかない。
大学がある時期なら、大学の勉強が息抜きになったかもしれませんが、ちょうど卒業して本格的にプロになったばかり。
そして、メンタルがきつい状態だと、プレイも悪くなるんですよね。まさに悪循環。これ、言葉にするのは本当に難しいけど、相当きつい状況でした。
自分はメンタル強そうに見えるでしょうし、実際自分でもそうだと思うけど、それでもこういう感じだったのです。
４つ目。
ポーカーはどんどんレベルが上がります。若く強いプレーヤーがどんどん登場してきます。
その一方で、人間はどんどん歳を取り、能力的に落ちていきます。
どんどんレベルがあがる世界なら、自分自身も同じくらいレベルアップしていかないといけないです。しかし、歳を取ると能力は衰えていきます。
また、いつまでもポーカーの人気があるという保証はありません。
当たり前ですが、どんなに強くてもポーカー自体が廃れたら食っていけなくなるのです。
ポーカーが廃れても食っていけるような何らかのものを確保しつつ、現状のレベルアップについていかないといけないのです。歳を取りながら。
戻って２つ目。
分散に耐える資金を持ち、メンタル的にも強くなり、覚悟を決めてプレイし続ける。
一人だけならそれでも良いでしょう。
しかし、家庭をもつと色々話は変わります。
ポーカープロと結婚するような人は、元々こういう職業に理解がある人なのは間違いないです。しかし、３つ目４つ目の不安と言うのは、奥さんにも降りかかるのです。短期的な下振れは、心では理解していても、本人ですらツラいものです。それが、生計を配偶者に依存していた場合、その不安はずっと大きいものだと思います。さらに４つ目、これは誰が見ても明らかに来るデメリットです。それを自分では対処できないストレスって相当なものでしょう。
これに関しては自分は実感できないですが。
更に、失業保険もありません。職歴もありません。４０過ぎて、やっぱり普通の職業に戻ろうと思っても、それに向けてしっかり準備してないとなかなか難しいものがあるのです。
それらを全て覚悟した上で、それでもポーカーが好きすぎて毎年３０００時間打っててもポーカーは飽きない！と思えるくらいならば、試しにやってみるのは良いかもしれません。
「今はこういう状況なんだけど、ポーカープロとしてやっていけると思いますか？」
「ポーカープロとしてやっていくには何を勉強したら良いですか？」
と聞かれることがそれなりにあります。そういう質問が出る時点で向いてないです。
上に書いたような覚悟がなしに、ポーカープロは楽そうだから、とかでこの世界に入って来るのはまず失敗します。
普通に職業を持って、趣味としてポーカーをやる。強い人は長期的にお小遣いになる。
これが殆どの場合一番良いポーカーとの付き合い方なんじゃないかなと思います。
スタッドハイローの基本的な考え方、ローカード同士編
https://kihara-poker.hatenablog.com/entry/2020/05/19/112531
この記事の続きです。
スタッドハイローでは、Aはハイもローも最強のカードです。
相手が４５６とくっついているような状態で五分。
相手が２５７のようにバラバラになっている時は５５％程度あります。
では、４ｔｈでA側がハイカード、２５６側がローカード（８）を引いたとしましょう。
２５６８側はまだロードローに過ぎず、ハイもまだストレートドローにすらなっていません。それなのに、既に５７％もの勝率があるのです。
スタッドハイローでは、基本的に
「ハイカード（９からK）はゴミカード」
「ローカード（Aから８）が良いカード」
とおぼえておくと良いです。
なので４ｔｈでは、ハイカードを引いたA37J側がチェックしてローカードを引いた側がべット、ハイカードを引いた側はオッズコールします。
基本的にはそれと同じことが５ｔｈでも起こるのです。
仮に後ろにAAが隠れていても、ハイカードを引いたらチェックすべき（打たれたら、基本的にはコールして情報を隠すほうが自然です、４ｔｈはベット額が小さいラウンドなので）なのです。ここでベットしてしまう人は、基本的に即弱いプレーヤー認定です。
また、ローカードを引いた側は、仮に相手がAを見せていてもベットすべきです。
だって、まだこんなバラバラなハンドですら、５７％も勝率があるのですよ。
ここでチェックしてしまう人も、即弱い認定です。
５ｔｈも同様に、
「ハイカードの枚数が多いプレーヤーがチェックして、ハイカードの枚数が少ないプレーヤーがベット」
していくのです。打たれた際は、オッズが合うかどうかを考えて行きます。基本的にはハイカードを２枚引いて、相手がハイカード０枚ならフォールド、相手がローカード１枚なら状況次第、となります。
６ｔｈと７ｔｈは、５ｔｈでの動向やボード次第で変わってきますし、一言で言えませんが、５ｔｈまででしっかりベットが入っていればそれなりにオッズが合うことになるので、よほどツラいボードじゃない限りオッズコールしていくことになるでしょう。
ところで、ローカードには天敵がいます。
それはこれ。７７や８８にローカードのヒモがついたハンドです。
１枚引いただけでハイを逆転できるAを持っていても４４％。綺麗にコネクトしていても４４％。コネクトしていないと４０％ほどしかありません。
そう、２５６のようなハンドでオープンしても、（XX)７や（XX)8を持っている人がレイズしてきたら、７７や８８を疑うべきで、またそれらに対してこちらは非常に苦戦することになるのです。
逆に７７２や８８２などを持っていたら、ハンドがある程度バレたとしても、３ｒｄでレイズして行くのが良いです。人数を減らし、ポットを獲得しやすくし、有利なときにポットを極力ふくらませるのです。
これらのハンドをパッシブにプレイしてしまうのは非常にもったいないですし、よほどの理由がない限りしっかりレイズしないと弱い認定です。
ただ、これは知ってさえいれば実戦に活かすのは非常に簡単です。また、相手がすごく強くても、同じプレイをせざるを得ないのです。
スタッドハイローは、ある程度のところまで行くのはすごく簡単で、そこに到達したらたとえトッププロ相手でもさほど期待値的に負けずに済む。にもかかわらず、ここまで書いた基本が出来ていないプレーヤー相手からは大きなエッジを獲得できるので、勉強するメリットが非常に大きいゲームなのです。
リミットホールデム戦略、BBのプリフロップとCB
https://kihara-poker.hatenablog.com/entry/2018/05/29/113000
ミックスゲームのうちの、リミットホールデムの記事です。
3本目です。
NLHEしかやったことがない人では、言われないとなかなか自力で気づくのは難しいけど、言われてみたら確かにというプレイが1組2つあります。
まず、リミットホールデム（FLHE)ではコールしたらHUになるシングルレイズに対してはBBで８０％以上ディフェンスします。
２ｂｂのオープンしか出来ず、モア１ｂｂの投資で４．５ｂｂのポットに参加できます。
NLHEだと、レンジの強さでも負けていて、ポジションも取られているので、トータルのインプライドオッズのマイナスが非常に大きいため、同じ２ｂｂレイズに対してもここまでディフェンス出来ません。ある程度で良いので、ナッツ級になるポテンシャルが無いとツラいのです。しかしFLHEでは、べット金額が固定されている（=小さい）ので、失うインプライドオッズが小さいです。これはスチールする側からすると魅力低下だし、BB側からするとより守るモチベーションになります。
とはいえ、ボタン側からも、ハンドを選んだ大きな３ベットを食らうことも無いので、スチールは１００ｂｂのNLHEとほぼ同じくらいの頻度で行います。
アーリーからだと、QJoのような微妙なトップペアになりやすいハンドをNLHEだと捨てると思いますが、それらを入れ、ローペアやスーコネを削ります。
さて、ボタンからスチールに行って、BBがコール。
フロップ開きます。
ボタンのレンジは上位４０％とかですが、BBのレンジは８０％以上。クズ手といえるハンドも多々含まれます。
フロップでのポットは４．５ｂｂ（リミットゲームでは正確には４．５SB、もしくは２．２５BBと表現すべきですがまあNLHEプレーヤーのわかりやすさを優先します）
フロップでベットをするなら、４．５ｂｂのポットに１ｂｂを打つことになります。
これはコールする側のオッズも良いけど、ブラフを打つ側のオッズも非常に良いです。
ランダムな２枚がフロップでペアになる確率は１/３ほど。逆に言えば、２/３はフロップでペアになりません。いくら相手がコールのオッズが良いと言っても４７QのボードでJ2でCBをコールするのは非常に難しいです。
なので、オリジナルレイザーはCBを１００％打つのが正しい戦略なのです！
NLHEを打っていると、プレイのバランスが気になってしまうかもしれないです。しかし、全部打つのはそれはそれでバランスが取れてるし、何よりリミットなので、相手のチェックレイズが全然怖くないのです。NLHEだと、セカンドペアでベットしてチェックレイズされたら非常に困りますが、FLHEならコールすればよいだけなのですから。
なので一般的にはリミットホールデム界隈では、
ヘッズアップのCBを打たなかったらフィッシュ
なのです。
さて、次にBB側から考えて見ましょう。
ボタンがオープンして、BBでAAが入ってます。３ベット。ボタンコール。
フロップXXX
べット、コール。
当然な進行に見えるでしょう。
しかし、考えてみてください。
プリフロップでコール止めして、フロップでボタンは１００％のCBを打ってきます。それに対してチェックレイズすれば、全く同じポットサイズになっていると思いませんか？
そう、バリューとしては全く同じです。
一方、そういう風にプレイすることで、BBからの８０％以上の大半を占めるコールレンジに、AA等の強いハンドを入れることができるのです。
もし、強いハンドを３ベットして、全体で８０％のBBをプレイしたら、A96rのようなボードでは殆ど戦えません。
一方、AA以外にもBBから強いハンドで一切３ベットをしなかったら、BBから８Tｓのようなハンドでチェックレイズする選択肢が生まれます。強いハンドで３ベットをする人のこのチェックレイズは全く怖くないですが、強いハンドがコールレンジに入っている人のチェックレイズは非常に怖いです。
バリューベットとしては全く一緒の価値で弱いハンドのプレイアビリティーが上がる。なので、BBからはヘッズアップでは３ベットは一切しないのが正しいのです！
まとめ
ヘッズアップのCBは１００％打つ
ヘッズアップのプリフロップのBBは３ベット率０％
これらに反したプレイをしているのを見たら、リミットホールデムの基本が分かってないとみなして良いのです。
コロナ騒動の展望２
https://kihara-poker.hatenablog.com/entry/2020/04/08/163514
４月最初にこんな記事を書きました。
一ヶ月半経って、今の自分の展望を書きます。
まず、４月に書いたこの展望のうち、どれに近い状況になっていると自分が思うか。
それは３つ目の、良いシナリオです。
日本では感染爆発もしなかったし、多分これからもしなさそうです。
感染していない人も含めてみんながマスクをすれば、再流行の兆しが見えてもそこまで感染爆発はしないだろうと言うことが分かってきました。
更に、この記事
https://www.covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/1235
日本医師会から出た公式声明です。
（５/２２追記。これは有識者会議の参加者２名の個人的見解であって、医師会の公式声明ではないとのことです。間違えてました、すいません）
「香川県の保育園で職員11人の感染が確認された事例でも、園児147人のうち感染が確認されたのは2人だけだった。」
日本の方針では、怪しい症状が出てもなかなか検査してもらえないけど、濃厚接触者は全員検査してます。確実に言えることは、職員が１１人も感染したということは、園児１４７人のうち大半には、コロナウイルスが侵入したはずです。
しかし、実際に感染したのは２人だけ。園児１４７人中１４５人に関しては、大半がからだに入ったものの、自然免疫だけで簡単に撃退してしまったということです。
自分は、２月前半まではコロナウイルスを過小評価してました。
２月後半には、この感染力の強さに驚き、抑え込みは諦めるべきだと思ってました。
同じ認識のまま４月。
しかし、その後色々分かって来て、このウイルスは
「一部のハイリスク者以外に対しては、異常なまでの弱いウイルスである」
ということです。
数字は大体の感じですが、このウイルスの怖さという意味で季節性インフルエンザと比較して
・１０代以下の子どもにとっては、インフルエンザの１００分の１以下
・２０代から３０代の健康な人にとっては、インフルエンザの１０分の１以下
・糖尿病患者等の基礎疾患がある人の場合や喫煙者にとっては、状態によってインフルエンザと同等から数倍
・糖尿病患者かつ喫煙者、のように、複数に該当する場合は、インフルエンザの１０倍以上
というものだと思います。４月の記事を書いたときと比較して、
「コロナウイルスは当初思っていたよりずっとずっと弱いウイルスであった」
ことが分かってきたのです！
インフルエンザは幼児と高齢者に重い疾患になりやすいですが、コロナウイルスは若い健康で痩せてる人にとっては当初思っていたよりずっと軽いことが分かったのです。当初はそういう健康な層でインフルエンザと同等くらいと思われていたのですから。
ここからが難しい問題です。
・一部の人が重症化しやすいなら、その人を守るために全員が自粛すべきなのか。少なくても公平ですし、今健康でも、誰でも疾患を持つことはあります。
・それとも、ウイルスが蔓延することを許容し重症化しやすい人だけ自粛すべきなのか。公平じゃないけど、社会的に効率は良いです。
ここが議論の分かれるところじゃないでしょうか。
自分の意見としては
「半年位の自粛で地球上からコロナウイルスを撲滅出来るのであれば、この程度の弱いウイルスであっても自粛を頑張るべき。しかし、ウイルスを世界から撲滅することは不可能。幸いなことに、当初思っていたよりはるかに弱いウイルスであることが分かった以上、他のデメリットを取り続ける必要はない」
というものです。
人間は誰だっていつかは死にます。
それならば、命ある間は極力自由に行きたいじゃないですか。
疾患が多く、ハイリスクな人には申し訳ないけど、その大半を占める高齢者はコロナウイルスがない世の中を生きてきたわけです。
コロナウイルスに関しては、行政は基本的に介入するのをやめ、学校を動かし、社会を動かし、指定感染症への指定を外し、各自が自分の判断で予防するのが良いと思います。
そう、食中毒とかインフルエンザとかと同様に。
参加レンジと強制オールイン
https://twitter.com/key_poker/status/1262480818481410055
こちらのアンケートをさせていただきました。
BBが強制オールインで、それ以外の人が全員１０ｂｂの時、オールインレンジはどちらがタイトであるべきか。
まあ、計算機に入れるのが一番簡単ですね。
６マックスUTGからのレンジで計算させてみると、
BBが強制オールインなら
13.9%, 55+ A8s+ ATo+ K9s+ KJo+ QTs+ JTs
BBが１０ｂｂ持ちなら
23.7%, 22+ A2s+ A8o+ K8s+ KTo+ Q9s+ QJo J8s+ JTo T8s+ 98s
はい、全然違いますよね！
断然、１０ｂｂ持ちのほうが広くオールインできます。これはなぜ？
それは、BBが強制オールインだと、絶対にスチール出来ません。
一方、HJからSBまでは同じ１０ｂｂを持っているので、オールインしたときに強いハンドにコールされるリスクはそこまで変わりません。
BBが強制オールインのときは、こちらのオールインよりBBのハンドが強くてコールされる場合だけ１０ｂｂ持ちだと損をしますが、そもそも他の４人に強いハンドが入っていてもリスクは変わりません。
一方BBが１０ｂｂ持ちならコールレンジは
17.3%, 22+ A4s+ A7o+ KTs+ KQo QJs
です。SBまでフォールドで回った場合、BBが１０ｂｂ持ちなら８２．７％でそのままポットを獲得出来ますが、強制オールインだったらそこで相手のランダムハンドと勝負して勝たないとポットを獲得できません。
なので、BBが強制オールイン（もしくはそれに近い状態）のときはオールインレンジが一気にタイトになるのです。
・５人降ろしたらポットを取れる
・４人降ろし、BBと勝負して勝ったらポットを取れる
この二つだったら後者のほうがずっと大変なのに、貰えるポットは同じなのです。
スタッドハイローの基本的な考え方１、ビッグペア編
https://kihara-poker.hatenablog.com/entry/2018/07/15/143218
ルールについてはこちら参照。
ミックスゲームで、初心者と上級者の差が出やすいゲームのトップ２が、スタッドハイローとオマハハイローです。
特にスタッドハイローは、基本的な考え方を抑えておけば、相手がトッププロであってもそこまで期待値を失わずに戦え、相手が弱かったら大きなエッジを獲得できるにも関わらず、そこのレベルに到達するのが比較的ラクなゲームです。
まずは基本的なスターティングハンドから。
基本的には
・ローカード３枚（２４７とか）
・ローカードのペア＋ローカード（６６３とか）
・ハイペア（QQXとか）
これらがスターティングハンドになります。
KKに対する、色々なハンドの勝率です。
大体KK側が優位ですが、相手が５６７ｒだとほぼ五分です。
さらに連続してスーテッドになると勝率は逆転します。
A持ちのローカード３枚は基本的に勝率が上がります。
Aはハイもローも最強のカードなのです。
４枚目のカードにロードロー側にローカードが来たとしましょう。
すると、現状ハイのドローが無いようなものですら勝率が５０％を超えてきます。
なので、４枚目で相手にローカードが入ったら、ビッグペア側はチェックして、ベットに対してコールします。
５枚目で、相手に３枚目のローカードが配られました。
すると、色々なパターンに対してこちらはアンダードッグです。
ここでKK側はチェックして、ロー側がベットします。
この時何を考えるべきか。
３ｒｄでKKが１SBにオープンしてローがコール。
４ｔｈでKKが１SBをチェックコール。
６から８人ゲームだと、アンティの合計が１BBくらいになり、ブリングインも考えると、だいたい３．２BBくらいのポットになります。
もし３ｒｄでレイズが入っていれば４．２BBです。
ここでKK側は
「基本的に５ｔｈ６ｔｈ７ｔｈの３回全部コールする」
前提で考えます。すると追加コストは３BB。現状のポットは３．２BBあるので、必要勝率は３/９．２＝３２．６％ほど。
７６５４２のように、フリーロールされた上で更にオープンエンドまでついている形に対してちょうどコールかフォールドかのボーダーです。それ以外のハンドに対してはイージーコールですね。
なので、（XX)742ｒのようなボードに対しては３回チェックコールする前提でコールするのです。
では相手のボードが（XX)A６３ｒなら？
相手がAAを既に持っていたら、全然オッズが合いません。
A3456に対してもオッズが合わないです。
しかし、３６％、４２％ある相手の組み合わせもありますよね。
これが非常に悩ましいです。レインボーなら際どくて、３ｒｄと、４ｔｈまたは５ｔｈ、がスーテッドならフォールドすべき、という感じでしょうか。
相手のボードが４６７のように既にストレートの可能性があるものならどうでしょうか。
色々入れてみましたが、軒並み４０％弱です。平均すると３８％とか？でも３２％よりは高そう。
しかし当然ですが、相手が既にストレート完成なら、ドローイングデッドで、その分を考慮に入れないといけません。
ストレート完成相手には２％から３％しか無いので、その組合わせが少し入った瞬間に平均的なエクイティを大きく押し下げます。
なので、４６７ｒは既にチェックフォールドが正しいと思います。
ということは、見るまでもなく３枚くっついたボード相手、例えば（XX)５６７のようなハンドにはチェックフォールドが良いでしょう。
ではスーテッドなら？
ストレートドローがないローだけ完成、でもフラッシュドローがある。
それに対しては既にオッズが合いません。
ってことは、３枚スーテッドに対しては、相手が１枚スート持ちに対してこれだし、フラッシュドローが実際はなくても不利だし、フォールドするところです。
相手が５ｔｈでハイカードを引いた場合は？
これはキレイなオープンエンドになっていてやっと勝率が五分です。
なので、４ｔｈでチェックコールしますが、５ｔｈで相手がハイカードを引いたらべットし、６ｔｈでローカードを引かれたら何でもチェックコール、ハイカードを引かれたらべットというのが自然です。
スタッドハイローの簡単なところは、ロー側を持ってもハイ側を持っても、６ｔｈ７ｔｈでのプレイが非常に簡単なところです。
ハイ側は、６ｔｈに行ったら降りなくて良いです。結果的に２ペア等にペイしてしまう可能性はありますが、それはしょうがない。
ロー側はローを引けたらベットして、ローを引けなかったらブラフせず諦める。バリューを取るためにブラフを混ぜないと行けないのはポーカーの基本ですが、スタッドハイローの場合はロー確定でハイが負けてるとわかっててもべットしていくので、ブラフを
一切しなくてもベットが十分高頻度なのでブラフを混ぜる必要がない、というか混ぜてはいけないのです。
